Elena 2305, да, печально это. В наше время мало того, что секции были бесплатными, нам еще форму, амуницию всю выдавали, клюшки. Причем перед сезоном привозили огромные пачки клюшек и каждому раздавали штук по 5-10, а в ходе сезона сломанные меняли 1 к 1.
carramba, 7 игроков в защите по всей ширине поля в 2 линии в шахматном порядке. Когда защитники классные, а на последнем рубеже супер вратарь преодалеть очень сложно ее. 5-6 на Ломанова - на самом деле, опекали меньше, это чересчур. Но атаку полузащита должна была поддерживать мощнее, играть при такой обороне и такой возрастной команды надо было шире, как мне кажется. Фланги использовать не получилось, борта проиграли. А пробиться по центру при таком рисунке игры соперника - проблематично. Плюс нервозность, которая добавилась из-за ответственности за результат. Думаю, во многом плохая реализация моментов того же Бондаренко отчасти из-за этого.
7934723.03.2012 |11:23 »
Andrew_Gг. Красноярск
ChEREP (Novosib), "сломал игру" и "засудил" - две большие разницы, как говорят в Одессе )
Стоило Ломанову жестко проявить себя в одном эпизоде одного матча - о нем вспоминают весь сезон в Новосибе. Никто только не вспоминает, как играют против самого Ломанова, одного из лучших игроков мира, лидера сборной. Это дело привычное, ибо остановить по правилам форварда такого уровня может защитник такого же уровня. А таких защитников тоже немного, откровенно говоря.
А то, что какие кадры имеете такую тактику и избераете - верно подмечено. Основной тут кадр - это Фирсов с тактикой аутсайдера. Если бы все команды играли в такой хоккей, вообще трибуны были бы пустые. Потому что смотреть, как 10 человек стоит в обороне на своей половине поля никому не интересно.
7934422.03.2012 |10:50 »
Andrew_Gг. Красноярск
Андрей.Георгич, а когда это Ломанов сливал игру сборной? И когда мы Родину с судейством выиграли - на кой Енисею помощь судей в игре с аутсайдером? Про Сибсель отдельная история. Главный их вообще не ясно, что делает у руля сборной. Из команды сделал разрушителей, антихоккей.
7933120.03.2012 |22:44 »
Andrew_Gг. Красноярск
а там Енисей мало что мог создать. Постоянно упирались в защитников. Комбинировать, играть командно не получалось. Опять же из-за того, что из линии полузащиты мяч выходил с трудом. Ломанов и Бондаренко сами себе организовывали атаки - в который раз. Но в одиночку с такой обороной, и с таким вратарем - практически бесполезно.
Да, воротчик. Бергвалл - просто красавчик! Действительно, супер-вратарь.
7933020.03.2012 |22:42 »
Andrew_Gг. Красноярск
sa, Казань прибавила, но очень много определили судейские решения. В Динамо мастера очень высокого класса, таких игроков на некоторые позиции Енисею очень не хватает.
Суть в том, что Енисею надо было забивать. Игра вторым номером Динамо устраивало. Судья на первых минутах забить не дал, что мог не дать. А сам Енисей забить не смог те моменты, что создал. Штук пять угловых - даже не в створ, непозволительная роскошь. Иванов снял пару явных пенальти, многое позволял Динамо в обороне. В итоге Енисей не забил, а Динамо использовало контратаку, в итоге мы в ступоре, игра начала расклеиваться. Главное было - запустить этого "червечка", а дальше пошло-поехало. Благо у Динамо есть исполнители, которые могут творить за счет индивидуального мастерства. А наша оборона к потери Щеглова оказалась неготова, тренерам пришлось перекраивать и полузащиту, и защиту, центр сдвигать ближе "к воротам". В итоге и в обороне не порядок, и переход к атаке пострадал. В этом плане к концу чемпионата потеряли много в качестве игры.
Динамо грамотно провоцировало на нарушения оборону, в итоге тот же Ахметзянов дважды отправлялся на скамейку оштрафованных. А поставить на его место можно сказать некого. Ваня Щеглов выходя на его место что-то совсем терялся. Все это Динамо грамотно использовало. Для этого в атаке было достаточно 3-4 игроков, остальные в основном были на своей половине поля. А там Енисе
тёмыч, да почему перепалка-то? Вы когда говорите, что игру сломали - просто обоснуйте. Вот и все. А то - игру сломали, выиграли как попало. А что сломали, какие эпизоды об этом говорят - никто не приводит.
7919326.12.2011 |23:47 »
Andrew_Gг. Красноярск
тёмыч, видел я игру, видел. Причем спорные эпизоды пересматривал по-нескольку раз. Сколько раз писать? Или читаешь сообщения так же, как смотришь хоккей?
Как Фирсов руками махал - не видел? Как комментирует игру своей команды? Как не может ответить за свои ошибки?
7919126.12.2011 |22:19 »
Andrew_Gг. Красноярск
тёмыч, так факты где? что сломали судьи вам? Что не позволили грубостью ломать игру соперника? Так, ты знаешь, не всегда судьи к хозяевам настолько лояльны, чтобы позволять такое.
7919026.12.2011 |22:12 »
Andrew_Gг. Красноярск
Интересно, будут ли приниматься меры к хамскому поведению на поле Козлова? Находясь у кромки поля, постоянно слышу его нелицеприятные, мягко говоря, возгласы в адрес соперника. А сегодня этот хам от души бил по рукам. Человек вообще не заморачивается, ведет себя на поле безобразно.
Давай объективно смотреть на вещи. Как ставит себя Фирсов - я вообще молчу. То, что нет белых и пушистых - тут не поспоришь. Но что нести пургу насчет не по правилам забитых мячей? Как разорялись Пшеничный и комментатор, что было вне игры. Хотя детальный разбор говорит об обратном - судье в эпизоде было виднее - target='_blank' rel="nofollow">http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/45424650.d/0_81359_4768dcc3_L
7918122.12.2011 |10:39 »
Andrew_Gг. Красноярск
ARA, из г. Новосибирск, т.е. ты с 1984 года "выпуска", я понимаю?
Вот открой любую газету и тут процетируй, кто и где "плачет".
Вы бы лучше обратили внимание, что с вашей командой творит Фирсов. Я видел с первой по последнюю минуту игры в Новосибирске и в Красноярске. ССМ по тактике в обоих матчах не претендовал даже на победу. Особенно в Красноярске. А как ведет себя администрация? Что за обращения к СМИ
По игре в Красногорске, есть даже нарезка спорных моментов - все претензии обосновали. Что там в Новосибе было такого, что повлияло на результат - не видно.
7917318.12.2011 |15:13 »
Andrew_Gг. Красноярск
ARA, всю жизнь - это сколько, боюсь спросить?
7916412.12.2011 |13:45 »
Andrew_Gг. Красноярск
ARA, мы уже не выиграли Кубок России. А это уже не "все"
7915409.12.2011 |13:42 »
Andrew_Gг. Красноярск
Летучий Боцман, соглашусь с тобой, пожалуй ) Я изначально практически не сомневался. Смутила камера у борта в новосибирской трансляции, где ощущение, что Пашкин вне игры есть большое. По всей видимости, ракурс такой был.
Что до сходки федерации - ну тут критерии квалифицированности судейства достаточно размытые. Косячат все, и косяки в таком быстром виде спорта, как хоккей с мячом неизбежны. Образцовым судейство точно назвать нельзя.
Как и в красноярском матче против Сибсельмаша. http://redyarsk.ru/phgal/detail.php?id=4358 - в этом эпизоде я практически был на линии. На фото видно, что во время приема мяча Артем практически на линии. А в момент передачи от Швецова был вообще был далеко от последнего защитника. Чистый выход 1 на 1
7915108.12.2011 |14:22 »
Andrew_Gгостьг. Красноярск
Летучий Боцман, видишь, там еще перспектива имеет место быть. На трансляции с другой камеры, от бортика напротив Пашкина, видно, что все за ним остались. Хотя все очень хорошо может объясниться, если камера стояла ближе к нашим воротам, а не на одной линии.
В любом случае, об очевидности офсайда говорить не приходится. Пшеничный с комментатором вместе на весь Новосиб захлебывались, вещая об очевидности офсайда. Надо тоже как-то понимать, что своими негодованиями волну поднимают нешуточную.
7914507.12.2011 |10:15 »
Andrew_Gг. Красноярск
ARA, всему должны быть основания. Я видел матч в Новосибирске. Скажу, что ошибки были в обе стороны, возможно, одно удаление у ССМ было необязательным, но были поводы удалять в других эпизодах - хозяева играли грубо. Спорный момент с голом Пашкина. Однозначно просматривая с разных камер даже нельзя сказать, был ли офсайд. Поэтому каждый будет думать по своему.
Нет желания рассказать, как был обыгран "Зоркий"?
Что касается Джусоева. Что вы к парню прискреблись? Интересно, что будете писать, если "Енисей" устроит сегодня оранжевый град. УТ, который бежал неплохо, обыграли на одном коньке. Посмотрим, что будет сегодня.