KWINTO, и где это я написал, что Ростовцев должен узнавать о заседаниях с официального сайта? В последних твоих сообщениях в мой адрес прямо таки и проскальзывают какие-то намеки на недалекость. Это, с позволения сказать, звучит обидно и даже оскорбительно.

Дабы быть правильно понятым напишу, что имел в виду. Достаточно суровая информационная блокада со стороны клуба дает мне повод думать о том, что информация о каких-то событиях может не доходить до адресатов, или доходить невовремя. Если уж информация до болельщиков не доходит частенько.

Если я не ошибаюсь, мы обсуждали статью "Владимир Янко. Возможно ль второе явленье?..." По поводу ее я высказал поддержку автору статьи и согласен с его позицией. А именно то, что приглашение Янко - это попытка отвести удар от себя руководству клуба, избежать потерю насиженных мест - как ответ на информацию о возвращении Ломанова.

Повторю сказанное ранее. Приход Янко ничего принципиально не меняет. Если бы ситуация развивалась несколько иначе, в клубе появился новый президент, такой же с искрой в глазах, как, например, Рубцов. Которому эта работа действительно интересна, который не только может, но и хочет. Скорректировал бы управленческую структуру, влил бы новую кровь, отцепил лишнее. И в схеме всех преобразований был бы приглашен Янко с определенными условиями, как то выполнение задачи на сезон, упор на своих игроков, я бы воспринял бы такое развитие событий как весьма позитивное. Подобные действия были бы логичными. Сейчас спрашивается - чем три года занимались? За это время ни на грамм не улучшились ни спортивные результаты, ни качество игры, ни работа с болельщиками и общественные связи вообще. Как не странно, но один тренер не может быть повинен во всем. Тем более что если Ануфриенко за все это время от своих обязанностей не был отстранен, значит проблема на 100% не в нем. Более того, руководство даже ни разу не комментировало его работу, результаты команды, деятельность клуба вообще.

В данной ситуации спор идет между Янко и Ломановым. Ломанов, насколько я помню, готов был вернутся при определенных условиях. В частности это строительство крытого катка, это достаточное финансирование, в том числе и детской школы. И это, безусловно, перемены в нынешнем руководстве. В искренности намерений вряд ли приходится сомневаться - СИЛ красноярец, и в отличие от Янко Енисей для него нечто большее, чем просто команда и новое место работы. Все очень просто. Перемены назрели. Приход СИЛа означает серьезные перемены.

Что было предъявлено в качестве аргумента против Ломанова и за нынешнее руководство. Если я правильно понял, во всех (или хотя бы в основных) бедах нынешнего Енисея повинен глава крайспорта Павел Ростовцев, который (якобы) не подписал своевременно важные бумаги, чем сорвал трасферные планы клуба. Почему якобы? Потому как предоставленный аргумент мне показался недостаточно убедительным. Опустим момент, что Ростовцев гипотетически единолично рулит финансовыми потоками, безнаказанно и немотивированно принимает те или иные решения. Оставим. Но. Клуб в прошлом году на трансферном рынке проявлял некоторую активность. Расстался с 7 хоккеистами (а фактически можно сказать сейчас не играет и Щетинин, которого выставляли на трасфер), пятеро из которых, если не ошибаюсь, не продержались в Красноярске и года. Ушел тренер по физподготовке, а на его место специалиста принято не было (хотя был вариант с Фатеевым, который точно знаю в Красноярск приезжал, но от его услуг, если не ошибаюсь, Енисей отказался). Прямо скажем, расточительно. Как показал этот сезон, из трех приобретений лишь Иванов действительно пришелся ко двору. Изначально сомнительным было приобретение 33-летнего Большакова. Или кондиции у него уже не те, или просто в Енисее он чувствует себя не в свое тарелке, но приобретение команду не усилило. Во всяком случае Федосов на этой позиции в прошлом году смотрелся определенно не хуже. Ну и недавнее приобретение - Виталий Лабун. Игрок весьма среднего уровня, скиталец (он задерживался в какой-нибудь команде больше двух лет?), доставшийся Енисею от развалин Забайкальца. По всей видимости, больше Виталий нигде работу не нашел, и удачно пристроился по старому знакомству в Енисей - переконтоваться до конца сезона. Благо, что содержать его клубное руководство оказалось не против. По деньгам. Летом звонил на прямую линию Редярска и задавал вопрос лично Игорю Бондаренко относительно финансирования команды. Был, конечно, не первый с подобным вопросом, но мне любезно повторили, что проблем нет. В любом случае с трудом верится, что если задержки и возникали, они могли коренным образом повлиять на активность клуба на трансферном рынке. Вообще было бы здорово узнать от твоего KWINTO источника в свете этого, с кем из потенциальных новичков велись переговоры и сорвались в результате действий главы крайспорта.

Другой момент про аналогии с зарплатами. У всех, если не ошибаюсь, подписаны контракты. Если контракты не были расторгнуты, значит либо обязательства выполнялись, либо стороны пришли к обоюдной договоренности. Первый случай в комментариях не нуждается. Второй говорит о том, что в состоянии нищеты хоккеисты это время не прибывали, копейки не считали. Резонно, как было сказано ранее, предположу, что проблемы могли возникнуть с премиальными. Да и в любом случае речь шла о деньгах Красцветмета, а значит спонсорские, а не деньги учредителей. Расходы на трансферы, если не ошибаюсь, закладываются в бюджете клуба. Потом вспомним семеро от нас ушли, за Савлука, вроде, мы получили двоих - Большакова и Иванова. С продажи остальных вроде как хотели кого-то путевого найти. На хотелках и закончили.

Что в итоге получаем? Какие-то рабочие моменты, ньюансы, задержки. При работе через казначейство подобное не что-то из ряда вон выходящее. Спланированная акция властей, намеренное игнорирование? А, собственно, на кой? Смысл вести закулисные игры, ставить палки в колеса? Что мешает учредителям отстранить от исполнения обязанностей одного президента и назначить нового - за примером далеко ходить не надо, ФК Металлург. И в Енисее поводов побольше будет. Шума и пыли не будет, Грачева болельщики отставивать так, как Рубцова, предположу, не будут. Выходит, что руководству клуба (или твоему источнику) просто повсюду мерещатся враги.

Тезис против Ростовцева потому, что он давний хороший знакомый Ломанова - ну вообще не тянет, полагаю, уже выяснили. Это только плюс в сторону прихода СИЛа

Написал все это для того, чтобы было понятно, почему продолжаю стоять на своем и довод про плохого Ростовцева, не такой и бесспорный. Может оттого, что в отличие от тех, кто тебя, KWINTO, знает, я не принимаю с легкостью на веру то, что не имеет под собой основ. Не думаю, что это можно отнести к плохому человеческому качеству. В аналитике хуже всего плавать на поверхности, а еще хуже в качестве аргументов бравировать авторитетом.

Смотреть все сообщения гостевой книги