3628726.12.2005 | 23:03 »
А Водник разошелся не на шутку и грузит Старт на 32мин 4-0
3628626.12.2005 | 22:51 »
Bobby , г. Иркутск, Смотрел игру Динамо - Труба, и повторю твои же слова. Это не показатель. Ну наколотили голов, а игры не увидел. А в Иркутске увидел ты Енисей- только из=за того что за игрой следил,болел. В общем думаю что нет смысла нам что то тут делить. Все равно каждый со своим мнением останется. С Уважением ...
3628526.12.2005 | 22:50 »
Bobby, ну мы то в отличии от тебя не можем воспринимать беспристрастно. Конечно, всё что наша команда до настоящего дня заработала - это было начало чемпионата. Что они тогда вытворяли! Это было супер! Сейчас подсели. Причем конкретно подсели, и по игре мы не можем сейчас соперничать на равных с вами, Хабарой и Кузбассом. Но чёрт подери, мне как болельщику хотелось 3 очка в У-И! И если были отменены реальные голы, то мне побарабану насколько наш Енисей сейчас замороженный - победа важнее функционального состояния (на данный момент). Впрочем, Bobby, ты то здесь при чем? Просто ты прав в 12692. А проигрывать Лесохимику обидно...
3628426.12.2005 | 22:48 »
3628326.12.2005 | 22:39 »
Справедливости ради: Смотрел абсолютно беспристрастным взглядом "Енисей" в Братске. Честно говоря, это был замороженный хоккей двух мертвых (в данный конкретный момент) команд. То, что "Енисей" не проиграл "Металлургу" - заслуга исключительно Борисюка, поскольку в начале матча оборона красных напоминала более проходной двор, чем нечто организованное. За всю игру красноярцы заработали всего 3 угловых, один из которых завершился голом. Второй мяч - исключительно "заслуга" обороны "Металлурга". Увы, хоть "Енисей" и на первом месте, игра команды пока не напоминает игру лидера. В Иркутске ваши ребята смотрелись куда интереснее.
3628226.12.2005 | 22:31 »
wert. А матом НАШИ и не приучены. ЕНИСЕЙ - справедливая команда! По поводу равной игры (не видел, но не думаю) и не поверю на слово, без обид.
3628126.12.2005 | 22:30 »
3628026.12.2005 | 22:28 »
Arsey. время все расставит на свои места. Мы не видели матч. Если все правильно, значит с победой тебя. Если не правильно, все равно с победой тебя, но судья не должен больше судить! А пока больше вопросов, чем ответов. С Уважением ...
3627926.12.2005 | 22:23 »
На самом деле сложно сказать о грамотности судейства, я с трибуны видел, что 2 гола на самом деле были не понятными, ну сами посудите: Если за ошибку в направлении штрафного игроки вашей команды чуть судью не бьют, а за незащитанный гол даже матом его не кроют, стоит задуматься. На самом деле ваши проиграли справедливо, но честь и слава команде, пропустившей сразу 2 гола и не потухшей. У вас великая команда со славным именем, умейте достойно проигрывать, наши были ничуть не хуже, результат по игре!
3627826.12.2005 | 22:18 »
О какой аппеляции Вы ведете речь??? Если судья и повлиял, то только не на окончательный результат. Счет по игре!!! У наших было гораздо больше возможности увеличить преимущество!!! Надо уметь достойно проигрывать!
3627726.12.2005 | 22:09 »
zlak гостьг. Красноярск-Абакан
Абсолютно согласен в отношении аппеляции по результатам игры. Если правда на нашей стороне, то есть смысл пусть не пересмотреть результаты, но указать на ошибки в судействе. Но только в случае абсолютной правоты, а не эмоций. Конечно, может это сутяжничество и не к чему, но просто принять судейское хамство - это тоже не есть хорошо.
3627626.12.2005 | 21:16 »
Протест ничего не изменит, но подать его надо. Тогда либо судья не прав, либо нам не надо вспоминать про эти голы. Это и законно и цивилизованно.
3627526.12.2005 | 21:14 »
Понятно, что никто результата матча не отменит, но если есть основания, значит нужно наказывать судью.
3627426.12.2005 | 21:08 »
3627326.12.2005 | 20:58 »
3627226.12.2005 | 20:19 »
3627126.12.2005 | 20:16 »
3627026.12.2005 | 20:15 »
Влад 12676 ну в марафоне уже утвердили. Зачем же сетовать на судейство. Хотя всё возможно я это не исключаю. Метал же они с тредом выиграли, а лес примерно такого же уровня
3626926.12.2005 | 20:14 »
Если есть основания, то обязательно надо подать протест. Если промолчим, значит и не судья и не обсуждается. Больше без коммента.
3626826.12.2005 | 20:11 »
mom 12672 - а нет причин у нас не доверять ведущим онлайна Арканзасу и Andrew_G. Да и сам подумай - это ведь игра не с Иркутском и не с Кемерово. Там и слова не было о судействе. Жаль конечно что запись врядли увидим - можно было бы глянуть и самим разобрать - для себя.
Страница 624 из 969
|
Таблицы
|
И |
О |
1. |
Динамо Москва
|
26 |
71 |
2. |
Водник Архангельск
|
26 |
70 |
3. |
Кузбасс Кемерово
|
26 |
55 |
4. |
СКА-Нефтяник Хабаровск
|
26 |
53 |
5. |
Енисей Красноярск
|
26 |
53 |
6. |
Байкал-Энергия Иркутск
|
26 |
46 |
7. |
Ак Барс-Динамо Казань
|
26 |
40 |
8. |
Строитель Сыктывкар
|
26 |
34 |
9. |
Волга Ульяновск
|
26 |
31 |
10. |
Старт Нижний Новгород
|
26 |
23 |
11. |
Мурман Мурманск
|
26 |
17 |
12. |
Уральский Трубник Первоуральск
|
26 |
17 |
13. |
Сибсельмаш Новосибирск
|
26 |
16 |
14. |
Родина Киров
|
26 |
9 |
Матчи 27 марта |
|
Динамо – Водник
|
|
|
Таблицы
|
И |
О |
1. |
Кузбасс Кемерово
|
5 |
15 |
2. |
Енисей Красноярск
|
5 |
12 |
3. |
Байкал-Энергия Иркутск
|
5 |
7 |
4. |
СКА-Нефтяник Хабаровск
|
5 |
6 |
5. |
Сибсельмаш Новосибирск
|
5 |
3 |
6. |
Уральский Трубник Первоуральск
|
5 |
1 |
Матчи 3 октября |
|
Динамо – Водник
|
|
|
|