"Стадионы, естественно, должны быть без беговых дорожек..."
А как же нужды МЧС, спецслужб, "Скорой"? Каким образом обеспечить быстрый оперативный доступ, если не дай Бог что случится?

Дык я и говорю что по барабану мне коммент на SVT.
ежели на ридной мове, тада канешна гут :)

"Мяч в ХСМ вполне заметен (сколько ни говори сладко)"... Примерно так же и я сам пытался разубедить не кого-нибудь, а Николая Александровича Дуракова. По мнению короля бенди, ХсМ уступает позиции, поскольку нетелегеничен. А ведь он прав. Сколько воды утекло с того разговора 9-летней давности, а воз и ныне ни с места.
В статичных и позиционных видах типа гольфа, бейсбола, тенниса особых проблем нет. Мяч летит либо по заведомо известному маршруту, либо в определенном секторе. В теннисе и бейсболе он еще и немаленький - 23 см в окружности. Сам отбивал в Осаке на японском бейсбольном тренажере.
Упомянутый биатлон. Уж он-то перемен в пользу зрителя совсем не боится. И результат там налицо. А мы, что лыком шиты?
В роликовом ХсМе при крохотном поле и наших же клюшках мяч, как пушечное ядро - 155 граммов и 23 см в окружности. Обычно черный. В ХнТ еще больше - 24 - 26 см с тем же или чуть большим весом. В обоих случаях мячи очень даже хорошо заметны. Почему бы нечто подобное и не опробовать на льду?
Стадионы, естественно, должны быть без беговых дорожек. Иначе и с трибун-то мало что видать.

Летучий Боцман, ну по барабану тебе комментарии только потому, что языков не знаешь. Но если бы на русском не только так грамотно комментировали матчи, но и брали массу интервью у специалистов до, в перерыве и после игры - я думаю, по барабану тебе не было бы. Мы же говорим о примерах того, как можно ХСМ как продукт сделать более качественным, удобоваримым и востребованным. И Швеция в этом плане во всяком случае сегодня может служить хорошим примером ;)

Ну комментарии с SVT мне глубоко по барабану :)
ибо из языков я знаю токо русский (со словарем) Олбанский и феню :)

Летучий Боцман, фотки в оригинале весят по 20 Мб при разрешении 4752x3168 ;) Я задумывался над тем, чтобы по окончании сезона наиболее удачные снимки выложить если не в максимальном, то близким к оному качеству. Возможно это будут коллажи, или картинки, сразу заточенные под рабочий стол.

По трансляциям. Из Швеции не только несравнимо более качественнее картинка была, чем из Москвы. Там и комментарии более профессиональные и глубокие. Специалисты, которые очень даже в курсе дел не только в шведском, но и в российском чемпионате. Вообще интересно, что на том же SVT хватает эфирного времени на то, чтобы обстоятельно поговорить и о хоккее с мячом, и тот же биатлон показать.

Andrew_G
Андрей,а нельзя ли где нидь размещать и полноразмерные фоты с матчей? без потери качества, ну чтоб на рабочий стол себе поставил и АХХХХ :) или распечатал и на стенку повесил?
даже обязуюсь аФФтара в уголке приписывать :)

по трансляциям тут обратил внимание на затейливый фактик
Смотрю финал кубка: Енисей - динАма освещение - отличное, картинка яркая, красивая... мяч половину трансляции не видно...
Смотрю Шведосия - Россия в Шведосии, освещение явно хуже, тупо темновато... картинка - зачибись, и мяч видно отлично...
вот и пойми... видать все таки профессионализм тивишникоф...

По поводу разницы между 5 и 4 местом. Задача на сезон место не ниже 4 стало быть 5 это не выполнение задачк , а тут может быть уже другой разговор по деньгам на следующий сезон. И не кому не важно что мы рады и этому 5 лиш бы команда продолжала развиваться. Так что только вперед .Только победа. Даеш Киров. Даеш Казань.

Владимiръ, мяч в ХСМ вполне заметен. Его трудно увидеть на крупных стадионах с дорожкой при плохом освещении. Например, в Кемерово на огромном стадионе при новом свете мяч видно очень даже неплохо. Но при слабом свете он пропадает из виду даже когда он у тебя на клюшке лежит.

Можно обратить взор на такой вид спорта, как биатлон. Ведь если прикинуть, большая часть дистанции вообще проходит вне стадиона. И тем не менее на трибунах в том же Рупольдинге или Оберхофе собираются десятки тысяч болельщиков. При том, что, бесспорно, биатлон - это телевизионный вид спорта. И я уже не говорю про гольф, а так же теннис, сквош, бейсбол, которые развиваются, которые смотрят и с успехом показывают по ТВ и где в сравнении с игровым полем мяч крохотный. Хоккей в этом плане ничем не уступает ни биатлону, ни тем более гольфу с бейсболом. При нормальной организации у ХСМ нет никаких недостатков. Крохотный мяч? Но, позвольте, один хоккеист делает передачу метров на 70, а другой ее принимает - все прекрасно видно. Увеличивать мяч? Сейчас его можно увеличить, скажем, на 0.5-0.7 см, вряд ли больше - слишком он будет большим тогда. И вряд ли такое изменение что-то даст. Чисто "бендийные" стадионы, нормальное освещение (если говорить о нашем стадионе, то оно сделано безграмотно и неэкономично), качественный лед и разметка, контрастный мяч ну и профессиональная организация телетрансляций - все решение. Когда ХСМ показывают шведы все прекрасно видно. И это при том, что на многих стадионах у них не шибко хорошее освещение.

Владимiръ, для того, чтобы добавить комментарий к статье, достаточно кликнуть по ссылке "Добавить" и появится форма добавления комментария. Получать какой-то дополнительный доступ для этого не требуется.

Спутник стал чемпионом города,а инфы никакой....

Наверное все таки мы играем получше чем Иркутск и Новосиб, да и берем мы пока что только свои очки " выше головы" не прыгаем, а вот Зоркий какой-то весь "непостоянный" вдруг стал

алексей10 ,мне кажется это не с Зорким-а с Енисеем что-то случилось

Что-то непонятное происходит с Зорким. Неужели мы так хорошо простимулировали Иркутск и Новосибом и они решили дать бой ему, с другой стороны 4 или 5 место разницы особой нет

Бал затих, погасли свечи
"Надо брать за основу все самое лучшее и двигать вперед исконно русскую игру. Дальнейшее топтание на месте приведет к медленному, но верному забвению этого вида спорта. Хоккей с мячом не нужен олигархам, он любим простыми болельщиками, из неизбалованных зрелищами рабочих городов страны. Совсем не хотелось, чтобы чемпионат страны по хоккею с мячом стал напоминать национальные соревнования по лапте, которые интересны лишь тем людям, которые в нее играют".

Так и не смог преодолеть барьеров для получения доступа к данному братскому сайту. Вот и комментирую здесь. Начну с вопросов.
А почему собственно ХсМ не нужен олигархам? Плохи олигархи (некая пусть малая, но важная часть зрителей) или сам ХсМ?
Почему ХсМ может быть любим лишь в не избалованных зрелищами рабочих городах? Он что последнее по привлекательности зрелище?

Если ХсМ сдал и продолжает сдавать крупнейшие города-миллионники, то налицо неконкурентоспособность ХсМа там, где есть куда пойти. Об этом мне говорил такой авторитет ХсМа, как Владимио Плавунов. А скоро будет куда пойти и в городах поменьше. Что делать? Отступать в Пер-ск и иже с ним? Ставка на усыхающую с каждым годом, не самую платежеспособную, зато самую невзыскательную категорию синих воротничков, на место между заводской проходной и рюмочной, заранее бита. Спонсорам эта категория нужна в последнюю очередь.
"Топтание на месте ведет к забвению"... Верно. "Брать все лучшее и развивать"... Тоже не поспоришь.
Если ХсМ неконкурентоспособен, то надо и впрямь устранить какие-то недостатки. Лучшее в ХсМе - это союз мяча и клюшки, основа чудо-техники, что в шайбе недостижима. Худшее - малозаметность крохотного мяча на огромном поле, особенно на телеэкране. Можно сколько угодно восторгаться просторами ХсМных полян, но путь в состояние русской лапты ими сполна обеспечен. Если, конечно, не довести мяч до размеров, скажем принятых в колесном ХсМе или ХнТ.
У каждого могут быть свои рецепты, но совершенно ясно: одними переменами при подаче угловых, о которых говорит автор, не обойтись. Иначе судьба русской лапты нам обеспечена. Или даже того хуже.

Владимiръ, я считаю, для нормального показа ХСМ оптимально 12 камер, но в принципе и 7 может быть достаточно.

http://redyarsk.ru/phgal/gallery.php?gid=423 - фоторепортаж.

О предвзятости судейства вряд ли можно говорить, действительно. Уж слишком велика разница в классе. Но арбитраж был очень неуверенным. И ошибок было больше в пользу Енисея. Уж не знаю, перестраховывался ли судья или что-то еще. Только в первом тайме судья пару угловых в сторону ворот Старта придумал (с одного из этих угловых был забит гол). Так же нарушение в штрафной Енисея тянуло на пенальти, как мне кажется.

Слишком разные по классу команды играли сегодня. "Старт" можно сравнивать с "Волгой", причем сравнение будет в пользу нижегородцев. С командами такого уровня наши могут играть в любой хоккей. Проблемы начинаются когда соперник посильнее сковывает по рукам и ногам и перекрывает все зоны...
P.S. На мой взгляд судьи работали как-то неуверенно, причем речь идет не о предвзятости, а о невысоком профессиональном уровне.

Только краем уха сумел вчера услышать часть интервью главного хоккеиста страны АИП "Спорту-FM". Смотрю сайт радиостанции - ничего. Кто знает подробности или сможет сюда его бросить?
В частности, говорено, что ХсМ можно хорошо показывать не менее, чем с 12 телекамер, то есть лишь нечто никак не ниже уровнем ЧМа. Что по-прежнему о ХсМе пишет "Совспорт" - за бабло и крайне мало "СЭ". Все тоже самое. Никакого прорыва информационного бойкота, похоже, не запланировано.

офицер флота, не в трафаретах дело. Тем более, если речь идет о 25 - ради двух десятков абонементников никто не будет заморачиваться.

Сейчас нет никаких абонементных мест. Их наличие накладывает необходимость решения ряда вопросов. Дополнительных вопросов. Приходя на свое место по абонементу это место должно быть гарантировано свободно. Есть работники стадиона - и что они? Попробуй посто воспроизвести ситуацию. Что, если кто-то сел на твое место, нужно искать работника, который будет сгонять. Или как? В это время уже начался матч, а вы решаете вопрос с местом. Не правильно.

vertolet4ick, да, это так.