Футбол Хоккеевич 18622, я даже телевизор бы не переключал с канала на канал если бы там шла такая "суперигра". Ну а если про большинство, то в дурдоме большинство и валенок вместо женщин используют, так и что из этого. Принцип "куда струя, туда и я" к счастью не применим для всех жителей нашей страны. А молдавский, опять же повторюсь, "на безрыбье и жопа-соловей", для гурманов.

Raptor, но Енисей, тоже много матов вызывает своей игрой, но всё же его смотрят, как и футбол, который тоже даёт положительные эмоции, таже победа ЦСКА, тот же выход в Европу в 2003г., пусть не большие радости, но всё же. Значение победы ЦСКА в мире, куда выше победы сб.России в ЧМ по ХсМ.

почитайте, коллеги: http://bandynet.ru/node/1148 target=_blank>href='http://bandynet.ru/node/1148' target='_blank'>http://bandynet.ru/node/1148

Футбол Хоккеевич, потому что бюджет должен быть направлен на социалку (развитие массового спорта), а не на обогащение отдельных спортсменов. Это же ясно как божий день.
Я живу в северном. Приди на хоккей в семнадцатый и послушай, что значит болеть! Приди на футбол в любой сектор и послушай тишину. Исторически сложилось, что ХСМ популярнее, культура боления развитей, ХСМ-ые выезда болельщиков, футболу и не снились. ХСМ в плане боления и болел круче в разы! ЭТО ИСТИНА!

http://bandynet.ru/node/1148 target=_blank>href='http://bandynet.ru/node/1148' target='_blank'>http://bandynet.ru/node/1148

*********-это, я писал "ребятишек", сам не понял, что это выскачело.

Футбол Хоккеевич, какая разница сколько людей какой матч будут смотреть? Давай возмём этот год (матчи данных команд состоялись). Поклонники сборной России по ХСМ, порадовались, напились и легли спать счастливые. Поклонники сборной России по футболу, матерились, плевались и легли спать, прокленая футболистов, за то, что полночи пялились на их жалкие потуги противостояния сборной Бразилии, которая (надо заметить) открыто сливала игру. Почувствуйте разницу!

Raptor 18619, а счего ты решил, что бюджетные деньги должны выделяться по этому принципу? Это раз. Второе, почему ты думаешь, что популярность футбола среди красноярских ребетишек меньше, чем популярность ХсМ? Скорее наоборот. Просто, ты живёшь, может быть возле стадиона "Енисей" и так думаешь

Сергунец, если ты посмотришь хотя бы подшивки СЭ (газетка, которая аж ссалась от этой победы), даже они анализируя ситуацию по ходу турнира, говорили что серьёзные соперники ЦСКА в большинстве своём не были нацелены на кубок, а решали проблемы в чемпионате (можешь глянуть составы команд).
Единственная победа была над Спортингом, но это футбол... В нём всё возможно.
А то что вышли с третьего ЛЧ - это и есть главное слагаемое успеха! Раз и в дамках. Играли бы изначально в УЕФА - пролетели бы нах (что показал теперяшний розыгрыш).

Ярые фанатики ХсМ и ненавистники футбола (это ваше право), представте такую ситуацию - по 1 каналу ТВ транслируют тов. матч Россия-Бразилия по футболу, а по 2 каналу тов. матч Россия-Швеция по ХсМ. Как думаете, какой канал выберет большенство россиян?

Strongman, а у нас все клубы так укомплектованы - ЦСКа, Спартак, Локомотив, Зенит, Динамо, все баскетбольные, многие волейбольные, в ХСШ иносов хватает, Зоркий.
И только НАШ ЕНИСЕЙ - НЕ ПОДДАЛСЯ НА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ!!!!!!

Футбол Хоккеевич, разговор-то не об этом. А о дележе бюджетных денег. Бюджетные деньги должны выделяться только на виды спорта, которые популярны у детей! Так как это напрямую влияет на оздоровление граждан конкретной территории. Давайте проанализируем кол-во ребятишек в секциях и их результаты на российских и международных соревнованиях. Мне кажется, что ХСМ вне конкуренции. А значит, 70-80% бюджетных денег должно тратиться на ХСМ, остальные финансируются по остаточному принципу. Спонсоры пусть башляют кому угодно.
Я всё сказал! Зато чётко и аргументированно!

Raptor, я соглашусь, что российские футболеры в ЦСКА - это не показатель. Но, я не соглашусь, что выигрыш Кубка УЕФА была большой удачей. ЦСКА вышел в УЕФА с третьего места в групповом турнире Лиги. А если бы черножопый Вагнер и колченогий Игнашевич реализовали пенальти соответственно в ворота Челси и Порту, могли бы выйти в 1/8 Лиги (признаю, что сослагательное наклонение - штука не совсем та). Но, в Кубке УЕФА были биты Бенфика - которая сейчас проиграла только Барсе, а выбила из розыгрыша Манчестер и обладателя Лиги чемпионов - Ливерпуль. При этом Бенфика почти не укрепилась в межсезонье. Был выбит Осер. А в финале по всем статьям был бит не последний в Европе Спортинг - на его же стадионе.
В этом году неудачи предсказуемы были. Никого не купив в нападение, поплатились. Недальновидная селекционная политика прошлого лета привела к тому, что Олич и Карвалью - ключевые игроки были травмированы, Вагнер занимался куйней. А на обладателя Кубка ЦУЕФА настраивались все по-особому (как Старт на Енисей в 2002-м).
Я болельщик ЦСКА, и горжусь этим (причем болею за этот клуб с 1991 года)

Лучьше первый на деревне, чем второй в городе-не мой принцип, я в городе жить хочу, пусть и по середине.

# 17 Рощинский ястреб, разреши я отвечу?! Конечно можно! Напомнить кто были соперники ЦСКА? Напомнить какие команды выигрывают этот трофей? Напомнить кто были лучшими игроками в ЦСКА? Напомнить какое место занял ЦСКА в теперяшнем кубке (действующий обладатель, кстати)? Напомнить, что футбол самый непредсказуемый спорт? Напомнить, что и палка раз в год стреляет? Напомнить, что именно стабильность (а не одноразовый результат) признак мастерства?
Завоевание ЦСКА кубка УЕФА самая большая спортивная несправедливость. Но именно такими несправедливостями интересен спорт! Просто некоторыми недалёкими журналистами эта победа раздута до невозможности. А это была лишь большая удача, которая в ближайшие 20 лет не повториться. А потом... вдруг опять повезёт?

В общем -то ценность этого завоёванного евротрофея подтверждена, великолепным выступлением армейского коллектива в розыгрыше еврокубков этого года. Достойная игра достойного коллектива, у комплектованного по всем требованиям "русского футбола". Особенно убеждает игра россиян. -)))

Корни, как говорится, глубже!
Все началось с развала СССР
После 91-го, кроме победы шайбистов на ЧМ-93 (она не в счет - стопудово советского производства), больше первых мест не было....
В футболе и подавно. Но, в век всеобщей глобализации, я не думаю, что нужно победы Барселоны нужно называть победой голландо-бразило-камерунского футбола, а не испанского. Так же и победы Манчестера, Ливера, Милана. Ну и выбивать из этого ряда ЦСКА. Могу только сказать, что сила страны в футболе уже не измеряется правилом - какие клубы, такая и сборная. Вот и имеем - сборная России в жопе, значит и российский футбол там же.
А вот в ХСМ не много по-другому. Все же есть победы на 4 ЧМ после развала СССР. Вот только культивируется ХСМ все-таки мало где. И шведы в последнее время нас жучат почаще, да еще и финны. Есть над чем подумать.
Регби... Там и в СССР-то глухо с этим было. Единственный успех - победа в Кубке наций в 95-м. А это - седьмое место в Европе. А в мире где-то 12-13 (есть еще ЮАР, Австралия, Н.Зеландия, Аргентина, Фиджи)
Так что давайте будем болеть за то, что имеем. Деньги государственные, а тем более добрых дядь не считать.

Strongman, ну да, конечно. Только вот если в футболе у нас было бы шесть команд в ПЛ, что бы ты про это сказал?)))
Кстати про мировое лидерство в спорте, вчастности в командных видах, Россия в чем чемпион? Вспоминается ХсМ! Но опять же гипотетически, если в футболе звание чемпионов мира разыгрывали три сборных, а именно - Финляндия, Швеция и Россия, и где то рядом болтались норги и монголы с казахами, то наши футболисты становились чемпионами не реже чем их хсмные собратья!)
Давайте не смешивать в кучу интерестность и развитость различных видов спорта.

Да, а можно ни чего и не выдумывать, а просто по лапте чемп. России разыграть.

Футбол Хоккеевич, в принципе он уже есть. На задубевших полях, в отрицательную температуру окружающей среды. С игроками уровня второй лиги албанского первенства. Не вижу проблем.