Вовка, уважаемый, всё по порядку.
1)Тут были люди которые говорили что не видели и незнают эмблему МЮ.
2)Тут были люди которые высказывались что сравнивать два вида спорта это покрайней мере БРЕД!По этому исключим ХсМ и футбол из нашего спора. Исключительно для тебя побрежу тоже, есть Чемпионат мира по Легкой атлетики, в частности там есть дисциплина - метание молота, и есть чемпионаты мира по метанию сковородок. Вопрос тебе как знатоку, что престижнее один раз выиграть золото на чемпионате мира по лёгкой атлетики в метании молота или бесконечное количество раз чемпионить в сковородко метании?

Футбол Биатлоныч, говоря о невежестве посмотри по статистике сколько раз МЮ выигрывал лигу чемпионов, сколько раз играл в финале, каков этот показатель у других ведущих клубов Европы. А потом посмотри сколько раз выигрывал кубок европейских чемпионов наш Енисей и каков это показатель у других клубов. Сделай вывод.

Если уж говорить об английском футболе, то самой титулованной английской командой является Ливерпуль.

#17 Рощинский ястреб, задёргаются после чего? После твоего костюмизированного представления?

Футбол Хоккеевич, покажи пример!

Футбол Биатлоныч, ты всё МЮ пропагандируешь? Бренд их раскручиваешь в хоккейных массах? Ну-ну. Давай-ка лучше Металлург наш раскручивай.

K(WINTO) 30717
Какой зеркальной ответной реакции, Володя? От кого? От Каспера?
Просто бубнить ничего не даёт. Доказано временем. Ничего не остается, чтобы называть вещи своими, пусть и матерными, именами. Маааленький шанс, что хоть после этого задергаются. Что назло таким как я хоть что-то сделают.

Тут эмблемка МЮ, заходите посмотрите, так для общего образования чтоб не выглядеть невеждой:
http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=51766 target=_blank>href='http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=51766' target='_blank'>http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=51766

K(WINTO), да сто пудов продажное - только я вряд ли бы за деньги такую лажу в эфир пустил...

Сергунец, 30733 - это уж твой выбор. Мож забашлять непосредстенно токарю за изготовление детали, мож забашлять директору за изготовление деталЕЙ, а можешь забашлять тому или другому за аренду одного станка или целого цеха. Ежели умеешь или по крайней мере тебе так кажется.
Сергунец, у тебя когда вода бежит из крана или неполадки с унитазом ты всегда сантехника зовешь? А когда выключатель меняешь обращаешься к электрику?
Я не знаю как на телевидении, но уверен, что в печати любое эксклюзивное интервью согласовывается и корректируется - в том числе производится добавление нужных ответов и впопросов. В том и этом случае есть принципиальная разница? По моему почти одно и тоже. Только рука пишущего другая.
Уверен, что читателю не очень то хочется читать "ну", "значит" и краткие ответы - понятно, что из прочитанного он хочет получить максимум информации.

Cергунец, кому бы говорить !!! :D Или ты не в курсе, что у нас всё ТВ продажное? Половина аналитических программ заказных. Ах невинный ты наш Ангелочек!

Интервью - это диалог! Если он превращается в монолог, пусть даже согласованный - это ФИКЦИЯ!

K(WINTO), по-твоему, это примерно то же самое, что: вот мне нужно, чтобы металлическая болванка была такой, как я хочу - я приезжаю на завод, даю денег директору, он приводить меня к станку, и я сам вместо токаря ее точу... Так что, репертуар мой вполне адекватен..
Ведь про репертуар я могу и тебе сказать - дайте новой команде спокойно работать - ведь это тоже спорно

K(WINTO), пожалуй, специально

Cергунец, я не вижу ничего порочного в том, был ли это реальный журналист или это всего лишь псевдоним пресс-аташе. То, что прессаташе придумывает ответы на свои вопросы от имени какого либо человека из организации, а потом согласовывает окончательный вариант с ним, вполне распространенная практика в печатной журналистике. Если бы текст был несогласован, то тогда действительно можно было привести слова типа - ФИКЦИЯ, ЗАКАЗУХА и т.д.
Опять ты в своем репертуаре

Cергунец, а ты это специально оговариваешься или абсолютно непорочно Ведь две большие разницы

Есть у меня еще и сведения (от знакомого корра КК - называть его я здесь не стану - дабы не было у него проблем потом) о том, что некий - как там Вася Пупкин или по-другому, который является якобы журналистом КК и который брал интервью у Яринского - вовсе не Вася Пупкин и ни какой ни журналист. Вопросы задавала ЖКС, отвечал то ли Яринский, то ли она сама - но интервью это - голимая фикция, заказуха чистой воды! Так что опечатки там были или нет... мы этого никогда не узнаем

Я слышал где-то в середине февраля, что в клубе утвержден человек, который занимается с прессой. Знал, что это супруга Сизова. А то, что я сказал - НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ - ну, наверное, надо было сказать - НЕРАБОТАЮЩАЯ... Пока, я НИЧЕГО не вижу - а то, что в недрах ее готовится какой-то мега-план - в такие сказки я не верю

Cергунец, ну а кто против совепшенно справедливых нареканий возражает? Ты просто написал - НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ. Только не говори, что ты выразился образно - предыдущий контекст того предложения явно говорит о твоей неосведомленности. В чем опять же вина той самой СУЩЕСТВУЮЩЕЙ, но мало себя проявляющей пресс-службы. Что собственно само по себе противоречит ее назначению.

Вот, например, я - представитель прессы. Я не вижу, что есть в клубе кто-то, кто с прессой "работает"... ни пресс-релизов, ни пресс-конференций после сезона - а те, что проводились во время сезона после матчей - вел Аркадий, ни официальной позиции клуба после выступлений в прессе СИЛа, кроме заявления Яринского на сайте (доступ в инет далеко не у всех болельщиков клуба есть), вообще никакой информации в СМИ...
Единственное изменение после появления "пресс-службы", которое я и коллеги ощутили на себе - это непускание через главный вход на арену во время матчей...
И, теперь, подозреваю - нужно будет, если захочу взять у кого-нить интервью спрашивать разрешение у ЖКС... а то, вдруг, кто-нить из руководства решить пивка на работе попить или винца