KWINTO, начальников не выбирают. Если у руководства клуба стоит первоначальная задача поднятие этого самого клуба, если люди, работающие в клубе, реально заинтересованы в этом, то обязаны прилагать все усилия по поиску путей взаимодействия и решения ситуации. Приходит у нас в руководство спортом человек, который отлично шарит в циклических видах спорта и всячески стремится развивать их (что на фоне популярности биатлона, например, и учитывая наш климат вполне оправдано). Изменились приоритеты, допустим. Предположим, так считает новое руководство краевого спорта. На ком должна быть инициатива убедить, поднять вопрос, заострить внимание? Полагаю, у клуба и местной федерации (что во многом одно и то же насколько я понимаю). Что изменится от того, что будет сидеть руководство и сетовать, такой он и сякой Ростовцев? Вот потому, что не выбирают начальников, именно клубное руководство должно идти на поклон Ростовцеву, и активно работать, доказывать. А у нас что получается? Мало того, что не видно работы в направлении развития клуба, так еще и наоборот, взбрыкнуть пытаются. И это на фоне невыполнения задач, постоянных слухов и всякой грязи вокруг команды, непонятных приобретений, невнятной игры, отсутствия дисциплины.

#я такого человека умным никогда не назову#(c) - от горе то какое!

ФАРИД, возразить мне нечему - могу подписаться под всеми упреками в адрес руководства клуба.
Извини, что вопрос на вопрос "Почему клуб начинает противопоставлять...": Почему Ростовцев действует не совсем этичными методами? Или эти методы ты считаешь вполне нормальными?
Тут безусловно можно сделать очередной упрек руководству клуба - почему молчат что Ростовцев фактически саботирует работу в клубе?
Думаю, что готовность к сотрудничеству должны ПУБЛИЧНО продемонстрировать обе стороны, а не только те кто в клубе. Ломанову тоже не нужно боятся этого - быть может наоборот его грамотное выступление не с обвинениями, а с реальным конструктивом и предложением к сотрудничеству было бы сейчас очень полезно. Многих бы удивило. И быть может поколебало бы антипатию к нему многих тех, которые отвернулись от него в последние пару лет, когда он был у руля Енисея. Умный человек может и ДОЛЖЕН меняться исходя из своего жизненного опыта, исходя из совершенных им ошибок, исходя из набитых шишек. Если этого не происходит, то я такого человека умным никогда не назову.

ЯНКО НАШЕ ВСЕ!

На гостевой болельщиков прошла информация, что из-за теплой погоды по предварительным пока данным завтра игра с Волгой начнется в 11 утра по Москве.
Админы, поправьте время в календаре, если инфа подтвердится.

Короче говоря, мое мнение такое. В клубе назрели перемены. Прежде всего перемены в руководстве, встряска. Приход Янко означает, что все шишки валятся на Ануфриенко, он будет выставлен виновным, а руководство окажется в ажуре и все пройдет спокойно, как это у нас бывает. Виновный найден и наказан.

KWINTO, ну а почему об этом я узнаю от тебя, про Красцветмет? И почему этот вопрос не поднимался раньше, не пробивался? В конце концов у клуба есть даже свой сайт (на него без смеха не зайдешь, но тем не менее, первоисточник)? Есть масса СМИ, через которые можно вести пропаганду. Когда кто-то из руководства последний раз давал интервью? Если не ошибаюсь - это интерьвю Яринского про СИЛа. И не обязательно жаловаться, можно же разложить ситуацию по полочкам. Принимать меры, а не плыть по течению. Тот же СИЛ всегда бил во все колокола, лишь бы быть услышанным.

Все равно это не оправдывает нынешнее руководство, которое многие вещи пускает насамотек. Обрати внимание, я тоже не навязываю Ломанова. Я говорю о том, что Янко - это не решение. Тем более ты сам говоришь про отношение Ростовцева. Что тогда меняет приглашение Янко?

И снова Ростовцев. А может помимо личного знакомства Ростовцев стремиться вернуть в клуб самого титулованного в русском хоккее человека, достигшего многого и в качестве игрока и в качестве тренера? А может Ростовцев хочет таки изменить ситуацию в клубе, изменить менеджмент и поставить клуб на цивилизованные рельсы? Признаться, ну не вижу я ничего плохого в личном знакомстве Ростовцева и Ломанова. Тем более, что Ломанов - не просто человек, который мимо проходил.

И опять. Почему же клуб начинает что-то противопоставлять тем, у кого фактически находятся в подчинении? Чего они добьются этими противопоставлениями? Не проще ли вместо того, чтобы противопоставлять, искать пути взаимодействия, заинтересовывать, просто работать? Руководство клуба само создало предпосылки для того, чтобы появилась такая вот ситуация. Вот и получается, пришли к тому же, что и пишет Барков. Что Янко - это не шаг на пути развития клуба, а шаг адекватного противопоставления Ростовцеву. Для чего, зачем? Мы заинтересованы в развитии клуба, а эти закулисные игры, которые стали характерной чертой нынешнего руководства (прежде всего), с каждым годом будет отбрасывать "Енисей" все дальше и дальше.

В свое время Ломанова ушли отсюда. Болельщики, власть дали кредит доверия, все надеялись, что вот-вот что-то родится. Или хотя бы будет наблюдатся положительная динамика. Но с каждым годом все хуже и хуже. Очень показательно - мой знакомый полтора года не был на хоккее, жил в Томске, а до этого не пропускал практически ни одного матча. Пришел на одну игру, не помню какую. Но наши выдали на фоне остальных матчей весьма приличный хоккей. А мой знакомый удивленно качает головой и говорит - что-то никакие наши, еле двигаются. То есть мы привыкли уже к тому уровню хоккея, который наши показывают и уже рады, когда они хоть немного начинаю шевелиться.

ФАРИД, свое отношение к текущему поожению дел в клубе я уже выразил - мне многое, что не нравится. Да - я считаю, что возможные контакты с Янко являются ответом нынешнего руководства клуба на попытки Ростовцева протащить в клуб Ломанова. При этом действия Ростовцева считаю не совсем корректными, в связи с тем, что он пользуется своими служебными полномочиями, что бы поставить в клуб своего знакомого. Действиями, которые кроме как откровенным саботажем назвать нельзя.
Достаточно вспомнить историю прихода Красцветмета. То, что Красцветмет должен был стать спонсором было известно еще год назад. Причины по которой контракт был реально подписан непосредственно перед началом сезона, т.е. тогда, когда все трансферы были уже закончены, нужно спросить у Ростовцева.
За время сезона в команде уже два раза возникали задержки с зарплатой. НОНСЕНС - деньги спонсор готов перечислять, но нужна только подпись Ростовцева. Причины ее отсутствия достаточно любопытны. Так например во время недавнего заседания попечительского совета Ростовцев отсутствовал, сославшись на якобы встречу с избирателями. Только сам в это время находился в Кемерово на матче Кузбасс-Динамо. Абсолютно некрасивое и неэтичное поведение председателя краевого спорткомитета.
ВОт этим и объясняется поведение руководства клуба - методам Ростовцева пытаются противопоставить вполне адекватные шаги.
Вот так пытаются вернуть Ломанова. Я повторюсь - я не сторонник нынешнего руководства и в то же время не противник возвращения Ломанова (В ПРИНЦИПЕ), но я против однобокго подхода и освещения всего этого.

KWINTO, я тоже не стараюсь выставить Ломанова в качестве такого спасителя. Я постарался свою позицию выразить как можно более взвешанно и привел различные аргументы по Ломанову и по Янко. Молодец Янко, что начинал со Строителя. Но от этого он москвичом не перестал быть. Может быть Сыктывкар от этого стал Янко роднее. Сыктывкар, но никак не Красноярск. Здесь он добился успехов на готовой команде, с опытными игроками золотого Енисея.

При этом не хочу умолять заслуги Янко. Это великий тренер, один из лучших наставников мирового бенди. Но это специфичный тренер, который работать будет от сих и до сих. Объективно у него не может быть такого отношения к Енисею, как у того же СИЛа. Это с одной стороны. С другой стороны - тебя нисколько не настораживает эта тактика нынешнего руководства клуба? На протяжении трех лет все та же политика, закрытость, те же слухи вокруг команды, та же безответственность. Пришел на массовое катание на стадион - и ужаснулся. На одной из мачт из двадцати-тридцати работает один прожектор! В прошлом году вроде еще три горело. И так во всем. Очевидно, что дело не в тренере, вернее не только в нем. На фоне этого приглашение Янко не выглядит как какой-то этап в развитии клуба. Это выглядит как попытка хоть за что-то ухватится. Громким назначением как-то отвести удар от этого самого менеджмента, или хотя бы отсрочить его. Получается, что Янко - это просто прикрытие. Не против я самого Янко, я против его появления здесь при нынешнем положении дел.

KWINTO, заметь, я сказал игроков из Красноярска, а не Хабаровска
Ну не внушает меня шестое место, невнушает!
Да и Ломанов всётаки как аргумент - свой, месный, красноярский...т.е. более ответственный товарищь

РБ, да с кубка - подтянув для этого старую гвардию. Учитывая стартовые позиции успез Янков как раз возможно был гораздо внушительней.
В то, что ты веришь и в то, что ты не веришь, я конечно приму к сведению, но для меня это не аргумент.
Гы! Когда Ломанов ушел из Енисея ему за собой некого было уже тянуть. Хотя .... нет все же будем считать чистым совпадением, что в год появления СИЛа в Динамо туда перебрался и Ваня Максимов

KWINTO, ну вот видишь, только шестое место, а Ломанов с выигрыша кубка начал
Ломанов всётки принес Енисею гораздо больше пользы и известности, чем Янко и те товарищи про которых ты сожалеешь в случае возвращения СИЛ-а. Как не крути, но только при наличии Ломанова, в качестве игрока или тренера, Енисей добивался своих звезных времен, магия ли имени, другое что, но это так. В то что Янко придет в Енисей и без особых затрат что то сделает - неверю! Нужны будут коллосальные финансы...да и на долго ли? Ведь если источник иссякнет уйдёт и всех лучших заберет. Может упустил чего, но насколько знаю Ломанов куда бы ни уходил игроков с Красноярска за собой не тянул.

После первого успеха у обоих товарищей началась звездная болезнь. Просто у Янко карьера тренерская гораздо длиннее, поэтому все очевидней. У Сергея Ивановича тенденции повторения очевидно присутствуют.

РБ, ну что мне в ответ начало карьеры Янко здесь описать что ли? Ты хоть читаешь сообщения?
Янко Владимир Владимирович начал свою карьеру в качестве тренера в сыктывкарском Строителе находящимся в тот момент в первой лиге. За несколько лет создал команду, которая не только пробилась в вышку, но и добилась наивысшего достижения на тот момент в своей истории - шестое место чемпионата СССР. Учитывая относительную стабильность команд претендующих на призовые места, это был безусловный успех. Достаточно вспомнить команды, которые всегда в то время были претендентами на медали - Енисей, Динамо М, Зоркий, СКА Хабаровск, Динамо А-А, Старт, Волга

KWINTO, ну начнем-с

Опровергаю...Ломанов пришел в коллектив находящийся на надцатом месте, в коллектив где на Максимове уже практически был поставлен жирный крест. За первый же год работы в качестве тренера был выигран Кубок России. На своих игроках, а не собоанных сливок со всей страны. И далее команда прогрессировала, собрав коллекцию кубков и став чемпионом. Затем случилось то что случилось. Игроки с завоеванием наград стали более требовательны к зарплатам, но на несчастье звездного Енисея губернатор Лебедь всемерно поддерживающий команду разбился, а пришедший на его место человек равнодушен ко всему красноярскому спорту и хсм-у в частности, что показывает уже шестой год пребывания его на этом посту.
Вобщем где Ломанов там деньги - миф кем то созданный, а вот путь Янко, он как на ладони...деньги, деньги, дребеденьги...пройденый ни только нашим Енисеем.

Не пойдет Ломанов в команду, если не будет денег. И вряд ли еще будет на голом энтузизме выращивать из пацанов МАСТЕРОВ. Думаю, что Сергею Ивановичу тоже захочется в команду уже обработанный материал. Что частично оправдывается теми задачами, которые перед ним ставят.

РБ, попробуй опровергни "Где Ломанов там и деньги, там и мастеровитые игроки". По крайней мере именно на это надеются торонники Ломанова. Как только денег не стало - не стало у Ломанова мастеровитых игроков и его самого там не стало.
Начальный опыт не в счет - Янко тоже в Строителе в первой лиге начинал свою тренерскую карьеру.

KWINTO, о чём ты? Какое говно? Какой Спартак? Я лишь привожу годами провереные факты, где Янко, там деньги и мастеровитые игроки, где нет денег, там нет Янко, нет и игроков. Формула работает до сих пор. Началось всё с Енисея конца 80-х. Разве выдумываю? Ни кого не оскорбляю и ни призываю к этому.

РБ, опять двадцать пять - "Вы гавно, а мы Спартак!" ))) Не нужно все рисовать в черно-белых красках.
Поверьте у меня зарядов хватит ответить!

Янко как раз и есть революция. Именно его путь при наличии денег собрать все сливки по стране, а нет денег - пошли все на куй, найдутся мешки поденежнее. Что собственно в Енисее при нём уже проходили...